2020/5/15 ~ 2020/6/5 紀錄：調整無牌客製 WE Glock 17 Gen5 玩具槍（累人的工作）

MAY/15/2020 拿到這把號稱客製 WE Glock 17 Gen5 的玩具槍（鋼滑套與鋼外管），網路要價 NTD 8,500/盒，我拆開一看，對於它的品質驚呆了（負面的吃驚）。

自估評分範圍：5 ~ 1（優 → 劣）。

客製商的產品缺點（或大瑕疵），依我在乎項目列續如下：

1. 塑膠槍身上的客製刻字，全部品質很差。評：1。
2. 滑套後端下方（滑軌後端開口），左右側都亂切成大方口，與實際 Gen5 落差太大，大概多削了 1 ~1.5 mm。評：1。
3. 外管切太短，與 Glock 17 樣貌不符合，大概短了 1.5 mm。評：1。
4. 外管跌管時內管外露約 8 ~10 mm，設計不良，退管太多。評：1。
5. 滑套與槍身結合鬆散（同一般玩具槍的普遍瑕疵）。評：2。
6. 射擊精準度。評：1。
7. 準星裝上明顯融壞掉的，品管不良。評：1。

WE 原廠的產品缺點：

1. 槍身上彈匣倉左右過度寬鬆，彈匣裝入後晃動率過大，這導致多次擊發後就會傷到塑膠彈匣卡榫（被彈匣的卡榫槽壁削掉卡榫支撐面），於是會發生滑套復進過程中掉彈匣的情況，很嚴重的設計不良。評：1。
2. 滑套卡榫（後定卡榫）剛性不足，不適合強力的滑套復進彈簧。當使用鋼滑套和強力復進簧時，右側滑套卡榫按壓卻無力使左側滑套卡榫達成釋放滑套，明顯剛性不足。評：2。

我目前仍無法修正的問題（我認為我很可能沒法調整了），包含：外觀刻字的醜態、滑套後端切削大方口、外管過短、滑套卡榫剛性不足，這些是很大的遺憾；對於純想收藏者，真的建議不要購買該產品，對應產品售價十分不值。

其餘的問題，我陸續都調整完畢了（時至 JUN/5/2020），替換幾乎所有內構（大部分以警星 G17 Gen3 的零件加以修整後裝入取代原廠的，少部分則自製零件裝入），過程如文章最後所附相簿紀錄連結。

這是很難的一次調整經歷，費時、費腦力也費手力，考驗意志與決心，但結果還是好的（雖弄壞過一支鋼外管，又再購買一支客製一樣序號的，然字體不同了，沒關係 :’-( ），我最後還是得到一把相當耐操（使用 CO2 動能無虞）、部件運作密合滑順，且射擊超級精準的玩具槍。

但是它的外觀真的算有大瑕疵，不適合收藏觀看。

相簿紀錄連結（照片對應調整過程補充敘述）：https://photos.app.goo.gl/uamconQQADu9f1yf8。

後記：我真心的希望台灣玩具槍製造業者（包含客製業者），能自我挑戰創新和追求完美，不要總只是想開高價賣東西，賣的不比真槍便宜卻常是爛品質，這殺了原本從事這產業的理想了。